Die Vorstellung eines transatlantischen Bündnisses ohne die Vereinigten Staaten klingt wie ein Widerspruch in sich – als ob Hamlet ohne den Prinzen aufgeführt würde. Doch genau diese unwahrscheinliche und zerrissene Welt ist nun unsere Realität. Die systemische Erschütterung, die durch Donald Trump ausgelöst wurde, hat eine neue Ära eingeläutet, die das Leben unserer Kinder und Enkelkinder prägen wird. Trumps jüngstes Telefonat mit Wladimir Putin am Dienstag hat daran nichts geändert.
Europas Reaktion auf Trumps Rückkehr
Europas Bemühungen, auf Trumps Rückkehr an die Macht zu reagieren, wurden zunächst von der Dringlichkeit getrieben, die Unterstützung für die Ukraine aufrechtzuerhalten. Der Fokus lag auf diplomatischen Maßnahmen: die US-Militärhilfe und Geheimdienstinformationen weiter fließen zu lassen, beschädigte Kommunikationskanäle zwischen Washington und Kiew zu reparieren und sowohl mit Trump als auch mit Wolodymyr Selenskyj hinter den Kulissen zu verhandeln. Gleichzeitig wurde öffentlich mehr Verantwortung für die Sicherheit übernommen.
Die Unterstützung und Bewaffnung der Ukraine bleibt Europas oberste Priorität. Trotz Trumps unberechenbarem Verhalten bleibt die enge Zusammenarbeit mit den USA unerlässlich. Es ist unbestreitbar, dass Trump die Europäer innerhalb der NATO überrascht hat, was ein schlechtes Licht auf die Verantwortlichen wirft. Dennoch bleibt die amerikanische Macht sowohl unverzichtbar als auch unzuverlässig.
Ein neues Bündnis in Sicht
Eine nachhaltigere und europäisch geprägte Neuordnung des westlichen Bündnisses beginnt sich abzuzeichnen. Vieles von dem, was geplant wird, ist entweder improvisiert aus bestehenden Ressourcen oder aspirativ. Doch die Konturen eines neuen atlantischen Bündnisses werden sichtbar: eine Art NATO-Minus, unterstützt von den meisten europäischen Staaten, einschließlich Großbritannien und möglicherweise Kanada, während die Rolle der USA ungewiss bleibt.
 |
| Foto: InShot |
Die NATO bleibt der grundlegende Rahmen, selbst wenn Trump sich entscheidet, sich zurückzuziehen. Diese Anpassung wird von einem unwahrscheinlichen Trio vorangetrieben: einem konservativen deutschen Kanzler, der sich von bisherigen Dogmen löst, einem zentristischen französischen Präsidenten, der seine eigene Machtbasis zerstört hat, und einem britischen Premierminister mit der kleinsten Armee seit den napoleonischen Kriegen. Dennoch liegt Europas Zukunft in ihren Händen.
Trumps Gespräch mit Putin
Trumps 90-minütiges Telefonat mit Putin hat die Unvermeidlichkeit des Wandels weiter verstärkt. Die Hoffnung, dass Trump Putin dazu bringen könnte, seine Ukraine-Politik zu ändern, war von Anfang an illusorisch. Putin betrachtet die Ukraine als russisches Territorium und fordert, sie schutzlos gegen russische Angriffe und Annexionen zu lassen. Diese Angriffe haben in dieser Woche erneut zugenommen.
Trumps Anspruch, ein Friedensstifter zu sein, steht auf dem Prüfstand. Doch die Verlegenheit, die dies für seine Kritiker bedeutet, wird wahrscheinlich nur vorübergehend sein. Trumps strategisches Ziel ist es, die militärische und finanzielle Unterstützung der USA für die Ukraine zurückzuziehen, vorzugsweise im Rahmen eines Friedensabkommens, das er als sein eigenes Meisterwerk verkaufen kann. Sein langfristiger Ansatz für Europa ist jedoch eine Verlängerung seiner Ungeduld gegenüber der Ukraine: Er will die US-Unterstützung für die europäische Verteidigung im Allgemeinen zurückziehen.
Deutschlands Rolle und die Zukunft Europas
Die bedeutendste Entwicklung in Europa war nicht das Telefonat zwischen Trump und Putin, sondern die Abstimmung im Bundestag, die Deutschlands strengen verfassungsrechtlichen Schuldenregeln gelockert und einen 500 Milliarden Euro schweren Fonds zur Förderung des Wirtschaftswachstums, von Infrastrukturprojekten und militärischen Ausgaben genehmigt hat. Wenn Europa seine eigene Verteidigungslast tragen will, muss es seine Verteidigungsindustrie in Gang bringen, insbesondere die deutsche.
Die Abstimmung war ein Triumph für den wahrscheinlichen neuen deutschen Kanzler, Friedrich Merz, der die Änderungen am letzten Tag des scheidenden Bundestags durchsetzte. Doch es war auch ein Wendepunkt für das Deutschland der Nachkriegszeit. Belastet durch seine Geschichte, hat Deutschland sowohl große Schulden als auch Militarisierung stets gemieden. Diese Tabus sind nun gebrochen, unter dem Druck wirtschaftlicher Stagnation und der Bedrohung durch Russland.
Die internen Konsequenzen für das Deutschland des 21. Jahrhunderts werden erheblich sein, vorausgesetzt, der Bundesrat billigt die Änderungen diese Woche. Es wäre ein Fehler zu glauben, dass die Angelegenheit damit erledigt ist. Sowohl die extreme Rechte als auch die extreme Linke, die bei den letzten Wahlen gestärkt wurden, haben gegen Merz' Pläne gestimmt und werden sie weiterhin als Verrat betrachten. Sollte die Inflation steigen, wird Merz' Position starken Herausforderungen ausgesetzt sein.
Die Konsequenzen für Europa insgesamt werden jedoch ebenso bedeutend sein. Seit dem Zusammenbruch des Österreichisch-Ungarischen Reiches im Jahr 1918 war Deutschland der wichtigste westeuropäische Staat, dessen Außenpolitik sich reflexartig auf Russland ausrichtete. Diese Verbindungen wurden früher in diesem Jahrhundert unter Gerhard Schröder und Angela Merkel sorgfältig gepflegt. In jüngerer Zeit hat Putin jedoch dafür gesorgt, dass die deutsche Politik, zunächst unter Olaf Scholz und nun unter Merz, feindseliger geworden ist.
Deutschland bleibt der notwendige Staat für jede gesamteuropäische politische Initiative. Doch mit einem Schlag hat die Abstimmung im Bundestag die langjährige Ausrede beseitigt, hinter der sich einige europäische Staaten bei der Frage der unzureichenden Verteidigungsinvestitionen versteckt hatten. Die Ära der europäischen Verleugnung in Bezug auf Russland und die Verteidigungsausgaben ist vorbei, und der frische Wind der Wahrheit weht durch einst fest verschlossene Fenster.
Dies ist ein gesunder und überfälliger Moment, nicht zuletzt, weil die Gefahr real ist, sondern auch, weil er diesem Kontinent einen einenderen Zweck gibt als seit dem Kalten Krieg. Doch die Risiken sind nicht zu leugnen. Die europäische Geschichte ist voll von erschreckenden Beispielen internationaler Bündnisse, die dem Kontakt mit einem entschlossenen Feind nicht standgehalten haben. Eine Lehre der 2020er Jahre ist, dass Dinge, von denen viele dachten, sie gehörten der Vergangenheit an – wie Epidemien, Nationalismus, territoriale Landnahmen und charismatische Tyrannen – mit Macht zurückgekehrt sind.
Heute, konfrontiert mit einer aggressiven Tyrannei und einem isolationistischen Amerika, versuchen die Nationen Europas zusammen mit Kanada, die moralische und politische Neuordnung der Welt nach 1945 aufrechtzuerhalten. Es gibt Parallelen zu den Konflikten, die 1914 und 1939 begannen. Auch damals fand sich Europa in Kriegen wieder, an denen Kanada maßgeblich beteiligt war, während die USA sich zunächst heraushielten. In beiden Fällen erwiesen sich die USA als entscheidend für den Sieg und die Nachkriegsordnung. Heute jedoch marschiert Amerika zu einem ganz anderen, unzuverlässigen Takt.
Text und Recherche MistralAI LC/DND Netzdepesche
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Bitte wahren sie die Netiquette!