Meloni in der Zwickmühle

Italiens Premierministerin Giorgia Meloni befindet sich in einer schwierigen politischen Lage, da sie zwischen ihrer ideologischen Nähe zu US-Präsident Donald Trump und ihrer Unterstützung für die Ukraine und deren Präsidenten Wolodymyr Selenskyj hin- und hergerissen ist. Meloni wollte ursprünglich als Vermittlerin zwischen den USA und Europa agieren, doch Trumps jüngste Äußerungen, die Ukraine habe den Krieg begonnen und Selenskyj sei ein Diktator, haben ihre Bemühungen zunichtegemacht.

Meloni hat sich bisher nicht öffentlich zu Trumps Aussagen geäußert, was in Italien und der Ukraine auf Verwunderung und Enttäuschung stößt. Gleichzeitig wird sie durch ihren Stellvertreter Matteo Salvini, der Trump öffentlich lobt und als nobelpreiswürdig bezeichnet, in eine unangenehme Lage gebracht.

Zusätzlich zu diesen internen Spannungen gibt es auch diplomatische Herausforderungen. Ein von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron einberufenes Krisentreffen in Paris, an dem nur sieben große EU-Staaten teilnahmen, sorgte für Unmut in Brüssel. Meloni kritisierte, dass nicht alle EU-Staaten vertreten waren und das Treffen nicht in Brüssel stattfand.

Meloni steht nun vor der Herausforderung, ihre internationale Glaubwürdigkeit zu bewahren, während sie gleichzeitig versucht, die politischen Spannungen innerhalb ihrer Regierung zu managen. Am dritten Jahrestag des russischen Angriffs auf die Ukraine wird sie weder am G7-Gipfel teilnehmen noch nach Kiew reisen, was ihre derzeitige Zurückhaltung unterstreicht.

Studien zu Algorithmen: TikTok und X pushen rechte Parteien

Studien zu Algorithmen: TikTok und X pushen rechte Parteien

Einleitung

Zwei unabhängige Untersuchungen haben gezeigt, dass die rechtsradikale AfD von den Algorithmen der sozialen Medienplattformen TikTok und X überproportional profitiert. Diese Studien werfen ein Licht auf die Rolle, die Algorithmen bei der Verbreitung politischer Inhalte spielen, und wie sie bestimmte Parteien bevorzugen können.

Untersuchungen und Ergebnisse

1. ZDF Frontal und Dubliner Forscherteam

   • Methodik: Die Studie erstellte neue Accounts, die führenden Vertretern der im Bundestag vertretenen Parteien folgten, ohne weitere Interaktionen wie Likes oder Retweets.
   • Ergebnisse: 37,9% der Partei-Posts im „Für Dich“-Feed stammten von der AfD, obwohl diese nur 15,2% der Partei-Posts erstellt hatte. Das BSW, das nur 1,4% der Partei-Posts erstellte, erhielt mehr als jede zehnte Erwähnung im Feed. Die SPD hingegen, die 12,5% der Partei-Posts erstellte, erschien nur in einem Prozent der Partei-Posts im Feed1.
   • Interpretation: Przemysław Grabowicz, Leiter des Forscherteams, vermutet, dass neben der Anzahl der Interaktionen noch andere Faktoren eine Rolle spielen, die mit der Parteizugehörigkeit zusammenhängen und die Präsenz im Feed erklären. Da X seine Algorithmen nicht offenlegt, lässt sich dies jedoch nicht überprüfen1.

2. Global Witness

   • Methodik: Global Witness erstellte neue Accounts, die den offiziellen Accounts der Parteien CDU, SPD, Grüne und AfD sowie deren Spitzenkandidaten folgten und auf die fünf erfolgreichsten Inhalte dieser Accounts klickten.
   • Ergebnisse: Auf TikTok wurden 78% der algorithmisch ausgespielten Partei-Inhalte der AfD zugeordnet, auf X waren es 64%. Ellen Judson von Global Witness sieht dies als unbeabsichtigten Nebeneffekt von Algorithmen, die auf der Förderung des Engagements basieren1.
   • Reaktionen: TikTok kritisierte die Methodik der Studie und bezeichnete die Ergebnisse als nicht repräsentativ. X reagierte nicht auf die Anfrage von Global Witness1.

Anonyme Accounts und KI-generierte Inhalte

Eine Recherche der Universität St. Gallen zeigte, dass 75% der AfD-Inhalte auf TikTok von Fans, rechten Influencern und anonymen Accounts stammen. Diese Accounts verbreiten oft einfache, KI-generierte Inhalte, um die Partei zu unterstützen. Eine Studie von Democracy Reporting International bestätigte, dass Fake-Accounts auf TikTok Stimmung für die AfD machen, wobei koordinierte Aktivitäten vermutet werden1.

Weitere Studien und Analysen

• Emotionale Inhalte und Algorithmen: Die AfD nutzt gezielt emotionale und polarisierende Inhalte, die vom TikTok-Algorithmus bevorzugt werden. Diese Inhalte lösen starke Reaktionen aus und werden daher häufiger angezeigt2.
• Reichweite und Likes: Die AfD hat auf TikTok die größte Reichweite und die meisten Likes aller deutschen Parteien. Dies liegt daran, dass die Partei frühzeitig die Plattform für sich entdeckt hat und gezielt Inhalte produziert, die den Algorithmus ansprechen34.
• Jugendliche und politische Inhalte: Eine Studie zeigte, dass die AfD bei jungen Menschen auf TikTok besonders erfolgreich ist. Die Plattform wird von Jugendlichen häufig genutzt, und die AfD bedient sich eines Schemas, das auf Emotionen und einfache Botschaften setzt, was vom Algorithmus belohnt wird5.

Fazit

Die Studien zeigen deutlich, dass die Algorithmen von TikTok und X rechte Parteien wie die AfD bevorzugen. Dies hat weitreichende Implikationen für die politische Kommunikation und die Demokratie. Es ist wichtig, dass Plattformen transparenter werden und ihre Algorithmen offenlegen, um solche Verzerrungen zu verhindern. Zudem müssen politische Akteure und die Gesellschaft sich der Macht bewusst sein, die soziale Medien auf die öffentliche Meinungsbildung haben.

Quelle: Internet / LeChat

Wie eine Abrissbirne...

Brüssel. Wie eine Abrissbirne zieht Donald Trump durch Europa und zerstört die transatlantischen Beziehungen, die über Jahrzehnte mühsam aufgebaut wurden. Mit einer beispiellosen Rücksichtslosigkeit untergräbt er die Grundlagen der Partnerschaft zwischen den USA und Europa – und das ganz offen. Besonders schockierend für die Europäer ist die Häufigkeit und Intensität seiner Angriffe.

Europa muss sich der neuen Realität stellen: Die USA unter Trump haben kein Interesse an einer gleichberechtigten Zusammenarbeit. Weiterhin auf Versöhnung zu hoffen und darauf zu setzen, von Trumps zerstörerischen Maßnahmen verschont zu bleiben, wäre naiv. Wer bisher von Trumps Dekreten unberührt blieb, muss damit rechnen, in der nächsten Runde ins Visier genommen zu werden. Trump kennt nur Macht, Größenwahn und öffentliche Inszenierung. Die Gefahr, dass er gezielt die europäische Einheit untergräbt, ist real und spielt den Gegnern eines starken Europas in die Hände.

Die USA unter Trump und Europa teilen nicht mehr dieselben Werte. Die amerikanische Demokratie wird von innen heraus ausgehöhlt, und für Trump und seine Verbündeten in den Konzernzentralen scheinen Recht und Gesetz keine Gültigkeit mehr zu haben.

Es ist nachvollziehbar, dass jeder gute Beziehungen zu den USA pflegen möchte. Doch eine Partnerschaft darf keine Einbahnstraße sein. Europa muss sich von Trump weder ausnutzen noch gegeneinander ausspielen lassen. Stattdessen sollte es seine eigenen Stärken ausbauen, Abhängigkeiten reduzieren und selbstbewusst für europäische Interessen eintreten.

Unter Trump sind die USA kein verlässlicher Partner mehr. Was also tun? Europa kann die Ausfälle der USA in vielen Bereichen – von der Entwicklungshilfe bis zum Klimaschutz – nicht vollständig kompensieren. Aber es kann aufhören, sich Illusionen hinzugeben. Es ist an der Zeit, gemeinsam als Europäer die richtigen Schlüsse zu ziehen und eine Zukunft zu gestalten, in der Europa auch ohne die USA bestehen kann.

Quelle: rnd

Russland habe die USA um den Rückzug der Nato aus Osteuropa gebeten

Russland habe die USA um den Rückzug der Nato aus Osteuropa gebeten, sagt Rumänien

Moskaus Forderung während der Riad-Gespräche wurde abgelehnt, aber die Verbündeten befürchten, dass Donald Trump die Wiederherstellung des ehemaligen Sowjetblocks noch zulassen könnte

Russland nutzte die erste Gesprächsrunde mit den USA über die Beendigung des Krieges in der Ukraine, um den Abzug der Nato-Streitkräfte von der Ostflanke des Bündnisses zu fordern, was in den europäischen Hauptstädten Bedenken auslöste, dass die Trump-Regierung einem Friedensabkommen zustimmen könnte.

Cristian Diaconescu, Stabschef und Berater des rumänischen Präsidenten für Verteidigung und nationale Sicherheit, sagte am Mittwoch, dass die US-Delegation Moskaus Forderung abgelehnt habe, es aber keine Garantien dafür gebe, dass Washington dieses Zugeständnis nicht irgendwann an Wladimir Putin machen werde.

“Soweit ich weiß, kann sich die Situation von Stunde zu Stunde oder von Tag zu Tag ändern, sagte” Diaconescu gegenüber Antena3 Television und bezog sich dabei auf Donald Trumps vernichtende Kritik am ukrainischen Führer und seine Zugeständnisse an Russland, noch bevor die Gespräche begannen.

Diaconescu betonte, dass es der russischen Delegation bei den Gesprächen in Riad Anfang dieser Woche “nicht gelungen sei, die Americans” von einem Nato-Abzug zu überzeugen, und dass weitere Besuche der Staats- und Regierungschefs des Vereinigten Königreichs und Frankreichs in Washington nächste Woche darauf abzielen würden, Trump davon zu überzeugen, nicht nachzugeben diese Forderung.

Allerdings machen Zugeständnisse der Trump-Regierung an Moskau in den letzten Tagen — vom Ausschluss der Nato-Mitgliedschaft für die Ukraine bis hin zum Versprechen, die Beziehungen der USA zu Russland zu normalisieren — die Regierungen in den östlichen Frontstaaten des Bündnisses nervös wegen der Absichten des US-Präsidenten.

Ein hochrangiger Beamter aus der Region sagte der Financial Times, sie seien sich nicht sicher, ob ihre Botschaft durchkäme. “Wir haben DC auf verschiedenen Ebenen ausführlich informiert, [ich bin] mir nicht sicher, was zu Trump durchdringt. Es besteht also weiterhin das Risiko und die Sorge, dass Russland DC durch einen Vorstoß gegen die Ukraine zu etwas verleitet.”

Der russische Präsident versucht seit langem, den Einflussbereich seines Landes in Osteuropa wiederherzustellen, ähnlich wie es die USA, Großbritannien und die Sowjetunion am Ende des Zweiten Weltkriegs auf einer Friedenskonferenz in Jalta erzielt hatten.

Der Abzug der Nato-Streitkräfte aus ehemaligen sowjetischen und kommunistischen Blockländern, die dem Bündnis Ende der 1990er Jahre beitraten, war eine von Putins Hauptforderungen an die USA, bevor er 2022 seinen umfassenden Angriff auf die Ukraine startete.

Trump alarmierte die Verbündeten zusätzlich, als er Putins Behauptung wiederholte, dass der eigene Versuch der Ukraine, sich der Nato anzuschließen, der Grund für seine Invasion sei. Auch der US-Präsident beschrieb diese Woche den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj als “-Diktator ohne Wahlen” — und warnte ihn, dass er sein Land bald verlieren könnte, wenn er einem Friedensabkommen nicht zustimmt — und europäische Hauptstädte von frühen Friedensverhandlungen ausgeschlossen hat.

Der rumänische Präsident Ilie Bolojan traf am Mittwoch in Paris mit seinem französischen Amtskollegen Emmanuel Macron zusammen und kam mit der Überzeugung davon, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs bei ihren Kontakten mit den USA die Notwendigkeit betonen werden, in alle Sicherheitsvorkehrungen, die die Region betreffen, einbezogen zu werden, sagte Diaconescu.

Die aktuelle Situation sei “äußerst kompliziert und ernst”, fügte Diaconescu hinzu. “Sie können wetten, dass wir bis zur letzten Minute kämpfen werden, damit [dies] nicht passiert.”

Er warnte jüngere Generationen von Europäern, die noch nie das Leben hinter dem Eisernen Vorhang erlebt hatten, dass dieser Moment eine Rückkehr zu den “Toren von Hell” darstellen könnte.

“Benzinleitungen, Armut, Frauen sterben in Krankenhäusern, Menschen, die keine Heizung haben. . Zweistündige Fernsehwerbung des obersten Führers. Das bedeutet Jalta.”

Sandu-Valentin Mateiu, ein rumänischer Verteidigungsanalyst und ehemaliger Marinekommandant und Geheimdienstoffizier, sagte, Europa befinde sich erneut an einem historischen Scheideweg.

“Europa kennt die Lektion von 1938, ” sagte er in Bezug auf den Münchner Pakt, der Adolf Hitler einen Teil der Tschechoslowakei einräumte, es aber nicht schaffte, den Zweiten Weltkrieg zu stoppen.

Der Kontinent würde keine weitere Untergrabung seiner Sicherheitsvorkehrungen zulassen, sagte Mateiu. “Europa wird aufstehen, ” fügte er hinzu, wenn die USA ihre Sicherheitsgarantien zurückziehen würden, was “das schlimmste Szenario” wäre.

Wladimir Putin will den Einflussbereich Russlands in Osteuropa nach dem Vorbild der Vereinbarung wiederherstellen, die die USA, Großbritannien und die Sowjetunion am Ende des Zweiten Weltkriegs auf einer Friedenskonferenz in Jalta getroffen haben © Heritage-Bilder/Getty-Bilder

“Wir haben die alte russische Idee, die USA aus der europäischen Sicherheitsarchitektur zu entfernen und die Osteuropäer [Russland] zur Verfügung zu stellen — ihren Einflussbereich, sagte” Mateiu. “Bisher lautete die Antwort der USA nicht —, aber ich bin überzeugt, dass Russland weitermachen wird. Dies war ihre Strategie, ihre Hauptpolitik nach Putins Machtübernahme.”

Die Regierung in Warschau besteht bisher darauf, dass sie keinen Grund hat, zu befürchten, dass Trump Polen im Stich lässt, und fordert gleichzeitig ihre europäischen Partner auf, Trumps Aufruf zu folgen, die Verteidigungsausgaben des Kontinents zu erhöhen. Verteidigungsminister Breslau Kosiniak-Kamysz sagte am Mittwoch, dass “der Abzug der US-Truppen ein Szenario sei, das Polen nicht erwäge”.

Doch Trumps Umgang mit den Gesprächen mit Russland hat die polnische Politik vor den Präsidentschaftswahlen im Mai erschüttert und verunsichert rechte Politiker, die seit langem behaupten, überzeugte Gegner Russlands sowie starke Verbündete Washingtons zu sein. 

“Das ist jetzt mehr Jalta für die Ukraine als Polen, aber wir wissen, dass Trump, wenn er die Ukraine an Russland verkaufen kann, das Gleiche mit den baltischen Staaten oder Polen tun könnte, leider, sagte” Bartosz Rydlizki, Assistenzprofessor für Politik an der Kardinal-Stefan-Wyszysenski-Universität in Warschau. 

Zusätzliche Berichterstattung von Raphael Minder in Warschau

Quelle : ft.com

J.D.Vance Ansprache: Das grundlegende Ziel der Trump Regierung

DND-Netzdepesche

21.02.2025 DND#210220250309

J.D.Vance Ansprache: Das grundlegende Ziel der Trump Regierung

Vance erhielt massive Standing Ovations, nachdem der CPAC-Organisator seine erwähnte Münchner Rede, in dem er über die Notwendigkeit sprach, dass Europa Trumps Beispiel der Einschränkung der illegalen Einwanderung und der Wiederherstellung der freien Meinungsäußerung folgen müsse.

"Wir können die westliche Zivilisation nicht wieder aufbauen; wir können die Vereinigten Staaten von Amerika oder Europa nicht wieder aufbauen, indem wir Millionen und Abermillionen ungeprüfte illegale Migranten in unser Land kommen lassen. Es muss aufhören. Gott sei Dank hat es hier aufgehört. Aber es muss hier aufhören", sagte er.

"Die Biden-Regierung hat mehr getan, um die freie Meinungsäußerung zu zerstören, nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in Europa, als jede Regierung in der amerikanischen Geschichte", fuhr er fort. "Ich gebe nicht einmal den Europäern die Schuld. Ich sage tatsächlich, dass Sie dem Beispiel von Joe Biden in Richtung Zensur und Massenmigration gefolgt sind. Folgen Sie der Führung von Donald J. Trump und das ist freie Meinungsäußerung, Grenzen und Souveränität. Das ist die Zukunft für unsere gemeinsame Zivilisation"

Quelle :FoxNews

Zeitenwende oder Epochenwende?

DND-Netzdepesche

21.02.2025 DND#210220250227

Gestörte Transatlantische Beziehungen 20.02.2025

Zeitenwende oder Epochenwende? Die transatlantischen Beziehungen im Wandel

Die Beziehungen zwischen den USA und Europa stehen derzeit vor einer entscheidenden Weggabelung. Während der Begriff "Zeitenwende" oft verwendet wird, um die aktuellen Veränderungen zu beschreiben, stellt sich die Frage, ob wir nicht vielmehr eine Epochenwende erleben. Die jüngsten Entwicklungen in der Ukraine-Krise und die Reaktionen darauf haben die transatlantischen Beziehungen auf eine harte Probe gestellt und gleichzeitig neue Dynamiken in Gang gesetzt.

#### Zeitenwende: Eine Phase der Neuausrichtung

Der Begriff "Zeitenwende" impliziert eine Phase der Neuausrichtung und Anpassung an neue Gegebenheiten. Seit dem Beginn des Ukraine-Konflikts haben die USA und Europa ihre Zusammenarbeit intensiviert, um auf die Herausforderungen durch Russland zu reagieren. Die gemeinsamen Sanktionen und die militärische Unterstützung für die Ukraine sind Beispiele für diese neu ausgerichtete Partnerschaft. Doch reicht diese Neuausrichtung aus, um von einer Epochenwende zu sprechen?

#### Epochenwende: Tiefgreifende Veränderungen

Eine Epochenwende hingegen würde tiefgreifende und langfristige Veränderungen bedeuten, die über eine bloße Anpassung hinausgehen. Hier sind mehrere Faktoren zu berücksichtigen:

1. **Sicherheitsarchitektur**: Die Diskussionen über eine europäische Friedenstruppe und die Stärkung der NATO deuten darauf hin, dass die Sicherheitsarchitektur in Europa neu gedacht wird. Die USA und Europa müssen gemeinsam daran arbeiten, die Sicherheit des Kontinents langfristig zu gewährleisten.

2. **Energiepolitik**: Die Abhängigkeit Europas von russischen Energielieferungen hat die Notwendigkeit einer diversifizierten Energiepolitik deutlich gemacht. Die USA und Europa arbeiten zusammen, um alternative Energiequellen zu erschließen und die Energiesicherheit zu stärken.

3. **Wirtschaftliche Zusammenarbeit**: Die wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland haben gezeigt, dass die transatlantische Partnerschaft auch in wirtschaftlicher Hinsicht enger werden muss. Gemeinsame Investitionen in Infrastruktur und Technologie könnten die Grundlage für eine neue Ära der Zusammenarbeit bilden.

#### Fazit: Zwischen Zeitenwende und Epochenwende

Die aktuellen Entwicklungen zwischen den USA und Europa lassen sich als eine Mischung aus Zeitenwende und Epochenwende beschreiben. Während die kurzfristigen Anpassungen an die Ukraine-Krise eine Zeitenwende darstellen, deuten die langfristigen Veränderungen in der Sicherheits- und Energiepolitik auf eine Epochenwende hin. Es liegt an den politischen Führern auf beiden Seiten des Atlantiks, diese Chance zu nutzen und eine stabile und zukunftsfähige Partnerschaft zu gestalten.

Die kommenden Monate und Jahre werden zeigen, ob die transatlantischen Beziehungen tatsächlich eine Epochenwende erleben oder ob es bei einer vorübergehenden Neuausrichtung bleibt. Eines ist jedoch sicher: Die Herausforderungen der Gegenwart erfordern eine enge Zusammenarbeit und gemeinsame Visionen für die Zukunft.

Quelle : LeChat / MistralAI / DND

Münchner Sicherheitskonferenz MSC - Eine Zusammenfassung von RND

Am vergangenen Wochenende war ich bei der Sicherheitskonferenz in München mit einer der begehrten Teilnehmer-Karten. Blauer Balken, blaues Band – damit durfte ich mich zwar nicht durch den gesamten Bayerischen Hof bewegen. Aber immerhin: Zugang zur Haupthalle, zu den Panels und vor allem zu den Treffpunkten an den Bars und im Saal mit den Stehtischen für spontane Begegnungen.

Für Hintergrundgespräche in den Suiten des Luxushotels braucht man Extra-Einladungen und dann eine Eskortierung vom Erdgeschoss durch die von dicken Teppichböden gedämpften Flure in den oberen Etagen. Dort bekommt man dann bei Keksen und Cola einen noch intimeren Einblick in die komplexe internationale Sicherheitslage.

Nirgendwo auf der Welt wird man so viele internationale Spitzenpolitikerinnen und Spitzenpolitiker pro Quadratmeter finden wie einmal im Jahr an diesen drei Tagen im Bayerischen Hof in München. Es ist ein einziges Gedränge in den Fluren: Oh, das ist doch dieser Minister aus Katar, da die Außenministerin von Grönland und hier eine deutsche Wirtschaftsgröße. Alle hetzen von Gespräch zu Gespräch. München ist seit Jahrzehnten der Ort, an dem internationale Politik in ungezwungener Atmosphäre gemacht werden kann. Das war bisher der Reiz und die Grundlage für den Ruhm dieser Konferenz.

In diesem Jahr aber war vieles anders. Die wichtigste Konstante fehlte: die Amerikaner als enge Verbündete Deutschlands und Europas. Also, die Amerikaner waren natürlich da – aber eben nicht mehr als diese verlässlichen Partner, die sie Jahrzehnte waren. Sie werden von der Rede des US-Vizepräsidenten J.D. Vance gelesen und gehört haben. Er hat den Europäern mangelnde Meinungsfreiheit vorgeworfen, weil sie Hetze und Lüge auf Social Media nicht einfach laufen lassen. Und dann hatte der Vertraute von Donald Trump zwar Zeit für AfD-Chefin Alice Weidel, nicht aber für Bundeskanzler Olaf Scholz. Zugleich vollbrachte er das Kunststück, in seiner Rede nicht einmal die Ukraine zu erwähnen. Warum er das vermied, wissen wir inzwischen auch: Es gab ohnehin den Plan, über die Ukraine ohne die EU und ohne das durch Russland überfallene Land zu verhandeln. In München hatte man auf den Beginn von Friedensgesprächen gehofft. Es folgte in der Woche danach ein Treffen zwischen US-Außenminister Rubio und seinem russischen Amtskollegen Lawrow, das man allenfalls als Diktatfriedensgespräch bezeichnen kann.

Konferenz wird zum „europäischen Albtraum“

Die Stimmung bei dem Forum in München, das sich seit den 1960er Jahren von einer Wehrkundetagung zur wichtigsten internationalen Sicherheitskonferenz entwickelt hat, war eine komplett andere als in den Vorjahren. Bislang kamen zur MSC immer zahlreiche Transatlantiker, also jene, die eine europäisch-amerikanische Partnerschaft für die zentrale Grundlage einer regelbasierten Weltordnung halten. Doch was soll man mit Partnern anfangen, die Regeln im Sinne von Menschen- und Völkerrecht einreißen, die sie einst selbst aufgestellt und zum Exportschlager gemacht haben? Ganz zu Schweigen von guten Umgangsformen auf internationalem Parkett. Angesichts des Auftretens der Amerikaner sprachen manche sogar von einem „Kulturkrieg“.

Während die Konferenz bislang stets für ihre große Ernsthaftigkeit stand, machten sich in diesem Jahr mitunter absurde Gerüchte breit. So hatten die USA beispielsweise mit einer Ankündigung dafür gesorgt, dass etliche Teilnehmerinnen und Teilnehmer darüber rätselten, ob denn auch noch eine russische Delegation eintreffen wird. Sie solle mit amerikanischen und ukrainischen Vertretern über ein Ende des Kriegs verhandeln, hieß es. Nur falls ja: Welchen Weg soll eine russische Delegation ohne Visa von Moskau nach München nehmen? Die Ankündigung entpuppte sich als Nebelkerze.

Der scheidende Vorsitzende der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, sagte nach dem Ende des dreitägigen Treffens, es sei „in gewissem Sinne ein europäischer Albtraum“ gewesen. Es habe auch gezeigt, dass „dieses Amerika unter Trump auf einem anderen Stern lebt“. Quelle: https://rnd.de